许多研究已经比较了血管成形术和旁路移植手术，但是，相关的长期临床结果还很有限。研究人员比较了BARI（旁路血管成形血运重建研究）试验患者的10年临床结果，患者被随机分配接受经皮冠状动脉腔内成形术（PTCA）或冠状动脉旁路移植术（CABG）。有症状的多支冠状动脉病变患者（n=1829）被随机分配接受PTCA或CABG的初始治疗，平均随访10.4年。在意向性治疗的基础上进行分析。

结果显示，PTCA组和CABG组的10年生存率分别是71.0%和73.5%（P=0.18）。随访10年时，PTCA组随后的血运重建率明显高于CABG组（76.8% vs. 20.3%，P<0.001），但是，两组的心绞痛发生率相似。在未经治疗的糖尿病患者亚组中，两组的生存率几乎相同（PTCA组77.0% vs. CABG组77.3%，P=0.59）。在经过治疗的糖尿病患者亚组中，CABG组的生存率高于PTCA组（PTCA组45.5% vs. CABG组57.8%，P=0.025）。

BARI随机试验得出结论：初始采取PTCA治疗策略与CABG相比，相关的病死率或心肌梗死发病率没有明显的长期劣势。对于经治疗的糖尿病患者，CABG有长期的生存益处，然而，这两种初始治疗策略对无糖尿病患者的生存率疗效相当。

J Am Coll Cardio. 2007; 49:1600-1606.