左主干冠状动脉疾病（LMCAD）患者的临床表现敏感度可能影响血运重建策略的选择。急性冠状动脉综合征（ACS）通常需及时行血运重建，而稳定型心绞痛（SA）则能给心脏团队充足时间对患者实施更多检查以行风险评估。但是，尚不清楚上述两种临床表现是否会影响LMCAD患者PCI及CABG的结局。TCT 2017大会口头报告专场加拿大蒙特利尔心脏病研究所Marc Etienne Jolicoeur教授就此问题进行了探讨（摘要号：TCT 03）。

    研究者对EXCEL研究中SYNTAX 评分中低危的LMCAD患者进行分析，其中，临床表现为SA及ACS者分别为1147例和744例。结果发现，临床表现的敏感度与随访3年时主要终点（全因死亡、心肌梗死、卒中的复合终点）间无相关性（HR=0.89，95%CI：0.66~1.20）。在SA患者中，与CABG相比，PCI并不能显著降低主要终点的发生风险（15.4% vs. 13.9%，校正后HR=0.98，95%CI：0.66~1.44）。在ACS患者中，同样如此（15.0% vs. 16.3%，校正后HR=0.89，95%CI：0.57~1.40，交互P值=0.74）。

    上述结果提示，临床表现的敏感度并不能预测行血运重建治疗的、SYNTAX 评分所示中低危LMCAD患者的结局，也无法确定与CABG相比哪些患者可从PCI中得到更多无事件生存率方面的获益。这无疑减少临床实践中临床医生实施即刻血运重建的动力，也提示心脏团队不能根据临床症状的缓急来决定血运重建策略（PCI vs. CABG）的选择。

    摘要题目：Outcomes of Left Main Revascularization in Patients with Acute Coronary Syndrome vs. Stable Angina: Analysis from the EXCEL Trial.(Marc Etienne Jolicoeur)